Autor: 0XNATALIE

En la conferencia Devcon, Justin Drake, miembro principal de la Fundación Ethereum, presentó una propuesta de reconstrucción completa de la capa de consenso de Ethereum, llamada Beam Chain. Esta propuesta tiene como objetivo mitigar el problema de MEV, mejorar la escalabilidad y seguridad, y aplicar la tecnología ZK para mejorar el rendimiento. Beam Chain se centra principalmente en los cambios en la capa de consenso y no implica la creación de nuevos Tokens ni cambios en la arquitectura existente de la cadena de bloques.

La capa de consenso de Ethereum (Beacon Chain) ha existido durante cinco años. Aunque ha demostrado ser seguro, con el tiempo ha acumulado deudas técnicas. Además, con la investigación de la comunidad de Ethereum sobre MEV y los rápidos avances en la tecnología ZK, la capa de consenso existente es insuficiente en términos de adaptabilidad a nuevas tecnologías. El plan de reconstrucción de Beam Chain tiene como objetivo eliminar la carga técnica y hacer que Ethereum sea más flexible y adaptable en el futuro.

Puntos destacados de la tecnología

En el nivel técnico, Beam Chain tiene dos características: la Snarkificación implementada a través de ZKVM y la firma agregada basada en hash.

La capa de Consenso es responsable de cómo todos los nodos en la red llegan a un consenso sobre el estado de la cadena, como el orden de las transacciones y el saldo de las cuentas. En Ethereum, las tareas de la capa de Consenso incluyen verificar los bloques, verificar las firmas, manejar las bifurcaciones, y mantener y actualizar el estado de las cuentas. La operación clave de la capa de Consenso es la transferencia de estado, es decir, pasar de un estado de bloque (como el saldo de la cuenta después de una transacción) al siguiente estado de bloque. Estas operaciones a menudo implican muchos cálculos, y Snarkification es una técnica para convertir el proceso de cálculo en una prueba de conocimiento cero.

Beam Chain utiliza ZKVM para Snarkification en la capa de consenso, convirtiendo la función de transferencia de estado en Prueba de conocimiento cero. ZKVM se encarga de trasladar el proceso de cálculo fuera de la cadena, aliviando así la carga computacional en la cadena. Cada Nodo puede confirmar el estado correctamente a través de la validación de Prueba de conocimiento cero, sin necesidad de cálculos repetidos. Además, Beam Chain permite a los validadores seleccionar el ZKVM adecuado sin necesidad de forzar un ZKVM específico en el protocolo on-chain.

Al mismo tiempo, con el desarrollo de la computación cuántica, es posible que las tecnologías tradicionales de encriptación (como la encriptación de curva elíptica) enfrenten riesgos de ser descifradas. Esto significa que la seguridad del sistema de blockchain actual (como la llave privada y la verificación de firmas) puede verse comprometida después de la aparición de la computadora cuántica. Para hacer frente a esta amenaza, Beam Chain ha introducido un esquema de firma agregada basado en hash. Las funciones de hash tienen seguridad post-cuántica, lo que les permite resistir los ataques de la computación cuántica. Este esquema no solo mejora la eficiencia de la firma agregada, sino que también proporciona una mayor seguridad para el futuro.

Además, Beam Chain utiliza PBS, introduce listas y subastas de ejecución para reducir el impacto negativo de MEV. También se planea reducir el requisito mínimo de stake de los validadores de 32 ETH a 1 ETH para promover aún más la descentralización. La transición completa de Beam Chain se llevará a cabo en varias etapas, reemplazando gradualmente las funciones de Beacon Chain, lo que se estima que llevará cinco años.

Opinión de la comunidad

Preocupaciones sobre el tiempo de desarrollo: La comunidad expresa inquietudes sobre el período de desarrollo de 5 años necesario para Beam Chain, al mismo tiempo que algunos miembros cuestionan si el objetivo de Beam Chain es intentar acercar gradualmente las características de Ethereum a Solana.

El socio fundador de Delphi Ventures, José Maria Macedo, está decepcionado con Beam Chain. Él cree que la mejora central de Beam Chain es simplemente una reestructuración del repositorio de código, incluyendo un tiempo de bloque de 4 segundos y la capacidad de “resistir ataques cuánticos”, pero se espera que estos cambios se implementen solo en 2029-2030. Estas mejoras no son suficientes para mantener la ventaja de ETH L1 en la competencia de la cadena Bloquear, e incluso no pueden dar forma a una narrativa que dote a ETH de una competitividad a largo plazo.

El CEO de Helius, Mert, también expresó su preocupación por el cronograma de desarrollo de Beam Chain. Si Beam Chain realmente no se puede lanzar hasta 2029, Ethereum podría tener dificultades para mantenerse competitivo en la acelerada competencia de blockchain.

Qi Zhou, cofundador de EthStorage, cree que el tiempo que tarda Beam Chain en completarse para 2030 es demasiado largo. Recomienda centrarse en el desarrollo en un único lenguaje de programación, como Rust o Go, para acelerar la implementación. Ethereum puede referirse al modelo de "regénesis" de Cosmos para hacer frente a la deuda técnica (regenerar el bloque de génesis de la cadena de bloques, retener los datos de estado central de los usuarios y los contratos, y eliminar los datos históricos redundantes y el código obsoleto del sistema) para resolver la carga técnica y los problemas heredados a través de un restablecimiento completo.

Hydrogen Labs founder Meir is concerned that the timeline for Beam Chain is too long and may not meet the scalability requirements of Ethereum as a full-featured blockchain. If Ethereum's goal is to be an efficient blockchain platform rather than just a DA (Decentralized Application), it needs faster and more aggressive scalability improvements instead of gradual optimizations in the next five years.

El desarrollador cygaar explicó por qué es necesario el cronograma de 5 años de Beam Chain. Señaló que Ethereum no es una cadena de bloques pequeña y común, sino la segunda cadena de bloques más grande del mundo, con un TVL de 600 mil millones de dólares, un valor de activos básicos de 4000 mil millones de dólares y miles de aplicaciones que dependen de ella. Implementar cambios de tal magnitud en una red distribuida y en tiempo real como Ethereum implica enormes dificultades y riesgos, por lo que se requiere una preparación a largo plazo y pruebas rigurosas. Cualquier error podría resultar en pérdidas masivas para los usuarios.

El mantenedor de Prysm, un cliente de ETH, Terence, expresó su preocupación por el tiempo de implementación prolongado de Beam Chain, que es el 'objetivo final' de ETH. Durante este tiempo, ETH seguirá mejorando a través de bifurcaciones duras. Algunas propuestas en Beam Chain ayudarán a mejorar la descentralización y la resistencia a la censura de ETH. Al mismo tiempo, ETH también mejorará constantemente la disponibilidad de datos, la resistencia a la censura, el rendimiento de EVM, etc., para satisfacer las necesidades cambiantes.

El estratega principal de flashbots, Hasu, cree que la propuesta de Beam Chain no debería ser exagerada, ya que es un proyecto a largo plazo que llevará al menos 5 años en realizarse, y la mayoría de las mejoras ya están en el roadmap técnico. La verdadera innovación radica en combinar estas mejoras en pruebas y reemplazarlas por completo en el futuro en la cadena, lo cual debería acelerar el proceso. Sin embargo, muchos miembros de la comunidad han malinterpretado esta propuesta como el emocionante lanzamiento de 'ETH 3.0' e incluso esperaban emular algunas características de Solana, lo que ha llevado a una decepción en las expectativas.

El fundador de MetaLeX, gabrielShapir0, cree que el valor central de Ethereum (ETH) radica en su descentralización y autonomía, y Beam Chain mejorará significativamente estas características clave. Muchas personas esperan que Ethereum ofrezca diferentes productos, servicios o se adapte a tendencias y narrativas más populares, pero ese no es el enfoque de Ethereum, sino de Solana.

Desafío técnico

El miembro principal de la Fundación ETH, Péter, cree que la propuesta de Beam Chain incluye demasiados cambios agrupados, lo que puede plantear problemas potenciales desde el punto de vista técnico y de gobernanza. Desde el punto de vista técnico, la combinación de demasiados cambios aumenta la posibilidad de errores. Desde el punto de vista de la gobernanza, agrupar múltiples cambios puede llevar a pasar por alto detalles y aumentar el riesgo de controversia. Él sugiere abordar primero tareas de mejora de baja dificultad en Beacon Chain y luego implementar cambios más complejos en etapas para que el sistema se adapte gradualmente y evitar una reforma integral de una sola vez.

El investigador de Ethereum, mteam, dijo que aunque la propuesta de Beam Chain se anuncia como una nueva idea, en realidad reúne muchas ideas antiguas. Apoya la propuesta, pero también le preocupa que esta actualización pueda interferir con la investigación en la capa de ejecución. La capa de ejecución y la capa de consenso son dos direcciones de investigación independientes que deberían mejorarse en paralelo para evitar interferencias mutuas.

El director de investigación de SMG, Max Resnick, dijo que Ethereum necesita una visión más amplia y no debería estar limitado por mejoras graduales cada cinco años. Él hace un llamado para que Ethereum regrese a su propósito original y se convierta en una plataforma global de computación que ayude a los desarrolladores a resolver los problemas de coordinación más complejos. Propone una serie de objetivos que Ethereum debería lograr en los próximos cinco años, que incluyen: lograr un tiempo de bloque de 1 segundo; finalidad de una sola ranura para facilitar la interoperabilidad entre cadenas cruzadas; aumentar considerablemente la capacidad de procesamiento (más de 1000 TPS); y tener múltiples proponentes paralelos para lograr capacidad de resistencia a la censura en tiempo real.